首先一个国家的经济成长从长期看取决于两方面1就业人口 2就业人口的生产效率GDP=就业人口*就业人口的生产效率 从就业人口规模看，中印两国是差不多的，中国只比印度多不到30%但是从就业人口的生产效率来说两个；第三印度拥有众多的民族和信仰，缺乏类似中国汉族这样的绝对多数民族，民族教派信仰之间的冲突，同样是大问题前不久印度大师被抓，引发两个邦的骚乱，这在中国是不可想象的。
导致印度版图内邦的数量从独立时的16个增加到了28个，另有7个中央直辖区即使不考虑这一原则对国内跨地区贸易发展和劳动力流动的阻碍，不考虑其打乱原有产业布局的经济后果，这样的国内一级政区划分在平时就不利于潜移默化；印度之所以难以超越中国，与其自身的“基因缺陷”有极大关联自古以来，印度就长期分裂虽然以文明体系而言，印度文明成功覆盖了南亚次大陆的绝大部分，但在政治上，却一直未有完成政治统一几千年来，印度境内邦国林立，诸侯。
除非中国发生内乱理由如下一是印度的政治体制决定了印度的国家命运，印度一共分了四个社会阶层，而占大多数人的两个阶层的人是没有什么积极性的二是印度社会基础薄弱，设施落后，社会治安复杂，环境卫生差，社会管理差；1人口和教育印度是空有人口，那些人口只是一个数字，单纯的数字过半以上人口，是一个字都不认识的纯文盲，在中国你倒是找出有多少不认识字的文盲中国是大规模普及基础教育后，人口都能适应数字工业化时代，成为优秀。
为什么印度比中国发达那么多
资本投入对工业发展以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用。
中印八十年代初经济总量差不多，现在相差至少六倍除了中国的人口红利外，经济上中国实行更为自由开放的市场经济是主因，而印度一直是政治制度学美国，比中国的集权低效，项目推进慢经济制度学苏联，计划委员会才取消了1年。
2印度在经济飞起的同时，中国经济也没有落下这就如同一个人在加速追赶另一个人，而那个人并不是站着不动，而是也在加速啊3中国现在已经转型，从规模发展到可持续发展了而印度还是停留在不可持续发展的阶段的。
因为思想观念的不同，西方企业在跟印度企业进行交流合作的时候，经常产生矛盾冲突有不少人觉得，印度的企业家太过拖沓，干脆放弃了合作，投奔到了中国事实上除了时间问题之外，印度还有一个更加严重的弊端，那就是他们的。
中国有着上千年的悠久历史，在文化底蕴这一点上，印度是完全比不上的但是其中最重要的一点是文化水平小编依旧清晰的记得毛概老师这样和小编们说过，不管印度的经济如何发展，文化水平太低下依旧是无法赶超中国的，超越不过。
而且印度从殖民地直接过度到国家，没有经历革命的洗礼，因此保存了太多的封建，甚至是奴隶社会的残余如种姓制度，社会贫富差距，思想进化等，都将是影响印度进一步发展的最大障碍而且印度民族成分复杂，主体民族很弱，占比才。
13印度的国土面积不及中国有效国土面积的23，可人口已经超过了中国的45，关键是人口增长的无节制性，必将是他们背上比中国还沉重的包袱14印度人确实有很强的逻辑与思辩能力，因此其计算机软件业和服务业发达在情理。
为什么印度发展不如中国
印度发展的没中国好的根本原因就是印度存在大量的国内问题，这些问题往往是松散的现政府体系无法直接解决，民间的内化机制不足以解决这些问题然而，这些问题要么压根没在中国出现，要么就比较缓和自然印度发展不过中国也是很正常。
中国是世界上唯一文明延续的国家，印度和古印度的区别非常大，况且古印度文明大部分区域在现在的巴基斯坦境内，现在的印度是当时的婆娑多地区，群魔乱舞之地，根子上就不行 新中国建国以来，一直保持统一和稳定，看看印度基本上。
种姓制度是一大掣肘，还有就是印度从英国继承来的民主，西方的民主往往存有分裂基因，欧洲没有大一统的观念，不分裂往往会扯后，而且他们还是多种族，语言不统一也是一个问题，宗教也是问题，政教分离貌似在印度还没有形成。
社会生产力受社会关系影响印度的种姓制度对于社会发展的禁锢远超我们社会，大批社会底层没有办法接受基础的教育，结果就是缺乏必须的优秀产业工人，直接导致难以形成有效的社会大生产产业工人的缺失造成生产的落后，又间接导致。
还没有评论，来说两句吧...